Det næmer seg slutten på OL (ja, jeg vet dere kaller det OS...), og både Norge og Sverige har vel gjort det helt akseptabelt. Norge har jo noen gull flere, noe jeg er veldig glad for. Da vi kjørte hjem fra Frillesås på onsdag hørte vi slutten av herrestafetten på radio, og det er klart jeg får et par kommentarer av mine lagkamerater. "Chri, Chri, hvor er Northug?!!" Sverige hadde jo det beste laget så det var greit nok med sølv på en dårlig dag. Nå er det vel også sånn at Sverige faktisk har ett gull mer enn Marit Bjørgen, så det er klart dere skal være fornøyd;) Samme resultat fikk både Norge og Sverige mot SLovakia i hockey også, så det betyr kanskje at vi har kommet opp på deres nivå i den idretten også... Synd vi ikke fikk sjansen til å møtes, for jeg tror Zuccarello hadde hatt show med de svenske backene;)
Men i et OL er det jo et par øvelser man ser på som man normalt ikke sitter klistret til skjermen for å se. For egen del kan jo nevnes curling dame-hockey og ski-cross som noen av disse. Nå står riktignok OL-gullet til Norge i curling fra 2002 som et av de store idrettshøydepunktene vi har, så jeg har faktisk sett litt av et par VM-turneringer på Eurosport også. Nå venter en ny finale mot Kevin Martin og hans lag, og klovnebuksene skal få en svært tøff match. Dette får meg til å tenke på hvorvidt bandy også kunne/burde vært med i OL. Russerne jobber jo på spreng for dette, med godeste Boris Skrynnik i spissen, men det er selvfølgelig en veldig lang vei for å få det til. Det ser vel ut til at det blir VM i Sochi/Sotsji(?) samme år som de arrangerer OL i det minste, men det tror jeg også er det nærmeste man kommer en olympisk deltagelse på mange år. Det er ikke noe galt med idretten, da den selvfølgelig er mer spennende enn flere idretter i både sommer- og vinter-OL, men det er jo et faktum at det ikke er en veldig utbredt idrett. Nå har jeg ikke noen oversikt over antall aktive, men tviler vel på at ski-cross er en kjempeidrett i forhold. Jada, det var tross alt én utøver fra Japan med der også, men det er jo et faktum at det er en idrett for halvgode alpinister. Daron Rahlves øynet muligheteten til en medalje, uten å ta den, og begge norges medaljevinnere er nettopp tidligere alpinister. På landslaget var de, men heller ikke så mye mer(Berntsen tok en bronse i et VM, men det får stå på kvoten for flaks).
Nå skal jeg ikke bare rakke ned på ski-cross, for jeg synes det absolutt er spennende, men at bandy er så veldig mye mindre og mye mindre spennende tviler jeg på. Nå ser jeg selvfølgelig alle argumentene om at det er alt for store nivåforskjeller til å ha en spennende turnering, utenom finalen(akkurat som i damehockey), og det ville vært pinlig om lag som Mongolia og Kina hadde fått spille mot Sverige og Russland, og forsåvidt også Norge. De er ikke i nærheten av å kunne unngå 40 baklengs selv på en god dag. Jeg forstår faktisk ikke hvorfor man bare skal spre idretten til land i Asia, og ikke også forsøke å spre det i Europa. Land som Tyskland, Polen, Tsjekkia osv burde jo vært potensielle nasjoner hvor bandy kunne slått gjennom på sikt. Det er vel et krav om 15 aktie nasjoner for å få idretten med i OL, og bandy nærmer seg dette. Det var med 12 land i fjorårets VM, så kan du legge til land som Kina og du er raskt oppe i 15. Likevel ser jeg dessverre ikke på bandy som en fremtidig OL-idrett. Til det er det generelle nivået altfor dårlig, og det er altfor få bra nasjoner som holder på med bandy.
...det verste med å få med bandy i OL ville likevel vært at Sverige hadde knappet inn på Norge i medaljestatistikken ;)